Идем далее...«Стойкое ощущение столовой в классическом смысле слова»
И здесь же вопрос, что в понимании автора — ощущение столовой? Лично для меня столовая ассоциируется с раздаточным столом, выбором блюд гостем самостоятельно, отсутствием обслуживающего персонала, может кто-то еще напишет о своих ощущениях столовой в классическом стиле? Любопытно узнать мнение читателей Кублога, что они понимаю под «классической столовой»? Или активных читателей не так уж и много?

Продолжим критическое прочтение статьи: «Единственное, немного смутило название – очень плохо сохраняется в памяти. Лучший способ запомнить — это перекаламбурить его в «Элвис», ну а потом трансформировать в оригинал.»
И тут снова возникает вопрос, а насколько легко автору запомнить название всем известной сети ресторанов «Мадьяр» или других ресторанов нашего замечательного города, например, «Consigliere», «Gioia della vita by Stefano», «La Gourmet», «Shonbrunn», «Арин-Берд», «БорщBerry», «БумБараш», «Пиноккио Djan», «Урарту» и другие уважаемые заведения нашего города, наверное одному Дмитрию только известно какие каламбуры придумывает его мозг, запоминая названия заведений нашего города, но возвращаясь к предыдущему комментарию все мы помним, что с памятью у Дмитрия не все в порядке, и мы конечно же ему это прощаем. Ведь только мировые известные бренды можно запомнить и всегда легко восстановить в памяти, как и великого Элвиса))) ну и как сказано автором, цитирую «перекаламбурить его в «Элвис», ну а потом трансформировать в оригинал» Спасибо за ассоциацию, Вы не первый кто пришел к такому выводу;)

Итак, далее по порядку:
1. «Не помню теперь уж как, но откуда-то услышал, что можно посмотреть футбол в заведении под названием «Эврис», причем сделать это неплохо» — и здесь бы я согласился с автором, действительно можно сделать это неплохо, но вот у меня есть вопрос, если у автора статьи плохо с памятью и он не помнит какие-то события, то насколько можно доверять обзору, написанному в данной статье, а уверен ли автор, что именно про это заведение он так критично написал? А может уважаемому изданию стоит более внимательно относиться к своим сотрудникам и не перегружать их работой, чтобы они могли помнить, запоминать или записывать важные события, тем более, как я понимаю поход был отнюдь не праздным, а с целью написания обзора? Или я не прав?
Читайте далее…

Всем читателям этого замечательного издания добрый вечер)))
Интересная статья про кафе-бар «Эврис», но в свете написанного автором, очень хотелось поинтересоваться у автора статьи о его впечатлениях более подробно. Конечно я понимаю, что вероятнее всего мой комментарий останется незамеченным автором, как и многие другие, насколько я понял, авторы только пишут статьи, но не отвечают за их содержание. Я их понимаю обычные статьи никому не интересны, а данному изданию необходима посещаемость, наверное только поэтому заведения не оплатившие услуги по написанию «заказных статей» получают жесткую и зачастую неоправданную критику.
Со своей стороны могу сказать, что в данном заведении всегда готовы выслушать любую критику и исправить, если конечно критика обоснована, ведь только благодаря критики гостей, заведения могут улучшить условия обслуживания, поощрить, либо наказать обслуживающий персонал и сделать посещение заведения приятным.
И первое что хочется сказать автору, это огромное спасибо за критику, в любом случае вы сделаете данное заведение лучше.
Ну и несколько вопросов к автору с моими комментариями будут далее, сделаем немного интриги… ведь именно это пойдет на пользу Кублогу и возможно увеличит посещаемость уважаемого издания)))
Заранее приношу извинения за стиль написания, все же в отличие от автора статьи, специального образования я не имею, хотя… имеет ли хоть какое-то образование автор тоже спорный вопрос;)

Да, мы знаем о существующей проблеме с покрытием внутри здания КубГУ. Планируем решить ее до начала нового учебного года.

Спасибо =) Будем стараться

я за такие эксперименты, но в данном случае смотрится не найс, надо перекрасить ;-)

Дело в том, что бренд в данном случае это то, что хотел вложить в него хозяин бизнеса. Мы не знаем, что он наговорил дизайнеру, какие ценности сообщил. Может быть, хозяин просто в экстазе от того, как точно дизайнер всё уловил. Поэтому нам сложно судить о соответствии логотипа концепции бренда, соответствии брифу. Поэтому здесь рассматривается только графическая часть. По мне, так в этом бренде плохо всё. SOROKA — видимо, производное от муз. жанра «рок». Но раз уж используешь латиницу, то пиши правильно «Sorocka». Отсутствие в фирм стиле каких-то отсылок на музыкальный характер компании допустимо, но в нашем случае не имеет никакого смысла. Назовите еще 10 музыкальных рок-школ. В отсутствии конкуренции нет смысла усложнять потребителю восприятие, понимание бренда. Достаточно прямо донести суть компании в коммуникации. В случае с сорокой придется потратить больше времени и денег на разъяснение сути предложения.

Так там же нет ничего антихристианского. Пустят. Бог милостив :)

И, кстати, да — лого это суть бренда. В идеале.

Да я про то, что если это материал про музыкальный центр, то хотя бы немного про музыку :)

Ещё патч-корды бывают синенькими, так что стоит опасаться насильственного брендирования от Yota

А как категория (музыка) должна изменить восприятие дизайна? Или вы про то, что лого должно отражать суть бренда?

угу )) «золотой миллиард» — это про них.

Инвестиции в культуру дают дивиденды только в долгосрочной перспективе и совсем не в деньгах. К сожалению что местные власти, что те повыше к пониманию этого пока не дошли. Но надежды терять не стоит. Вот дошло наконец, что с историей не стоит шутить. Глядишь поймут, что и поддержка культуры дело государственных приоритетов.

интересно если достать из пыльных сусеков старую майку «Кэнибал Корпс» с турне «Намотай кишки на руку 1993» в зал пустят на концерт «Сковородки» ???))

думаю Пелевин «казачья мистерия» исправил бы на «казачья истерия»))

Логотип — полный треш. Сорока, нюхающая собственные подмышки — это сильно. Зачем критиковать очевидные помои — не понятно.

20-го в Харатсе выступал же Красен Глаз. Дезинформируем? :)

На культуре бабла не срубишь. Ну разве что распил отпущенных государством небольших денег на уровне кабинетов. Далее дело не идёт. А артисты сами спляшут чего-нибудь и музыканты сами сыграют что-нибудь. Им деваться некуда :)