Тихо, сам с собой.

Тоже всегда было интересно, платят ли они мзду трамвайному крестному отцу.

На предпоследнем фото «спалили» селебрити. А он в курсе?

Я вообще уверена, что трамвайные музыканты это некий бизнес типа попрошаек, который держат одни хозяева! Или я ошибаюсь?

Существуя ни шатко ни валко за счет поддержки из краевого бюджета и распространения подписки полу-принудительным способом в районах (в т.ч. силами журналистов издания) «Вольная Кубань» решила чудесным образом перекинуться в интернет-СМИ.
Думаю, новому агентству следует подумать об интернетизации хуторов и сел, дабы дотянуться до традиционной аудитории в новом, современном обличии.

Дорогой Кублог, ну почему ты такой скромный?)) Вон люди не стремаются ставить такие необоснованные ценники на свои рекламные площади. Чуть наглости и повысились бы доходы ;) Но нет, ты не такой. Ты хороший!

Стас, спасибо. Скромность же украшает :)

Полностью согласен с предыдущим комментарием.

Зачем создавать условно вторые «Юга.ру»? На какую целевую аудиторию рассчитан портал? С таким уровнем интерфейса, технического исполнения и дизайна этот проект изначально обречён на поражение.

Мало назвать себя громко «Информационно-аналитическое агенство». Когда локальное издательство (изначально направленное на вещание новостей своего региона) начинает публиковать новости со всей страны — это банальное привлечение хоть какой-либо аудитории, чтобы цены на размещаемую рекламу хоть как-то себя оправдывали (чуть ниже еще вернусь к этому вопросу). Я уверен, что условный Иван Иванов из Дальневосточной глубинки навряд ли зайдёт на данный сайт, чтобы узнать, что происходит в России-Матушке.

Вот, теперь по поводу рекламы. Друзья, по-моему у хозяев этого информагенства губа не дура заламывать 20 штук за баннер на главной странице. Интересно, а какую обещают эффективность от этой рекламы? Хотелось бы для начала ознакомиться со статистикой ресурса. Банальная посещаемость в сутки. Увы, её нет. Но есть обширный прайс. Стоимость ничем не обоснована, взята «с потолка».

По-моему, это стандартная схема: Создать новостной сайт->Ctrl-C Ctrl-V с больших информационных порталов ->Обвесить все рекламой (при этом «загнуть» серьезные цены) -> Profit.

На фоне всего это, хочется сказать: Дорогой Кублог, ну почему ты такой скромный?)) Вон люди не стремаются ставить такие необоснованные ценники на свои рекламные площади. Чуть наглости и повысились бы доходы ;) Но нет, ты не такой. Ты хороший!

Любая медийная среда, порой даже эмоциональный фон которой может быть не стабильным, в результате, чего-либо по какой-то иной причине, месседж репрезентации может быть абсорбирован, все же понуждает аудиторию к удаленным для сомой себя мотивациям к действию (по примеру эффекта саспенс, 25-го кадра). Вопрос, коим я задался, толкнул мена на исследование того может ли картина функционально рассматриваться еще как прецедент, объект медиатрансляции, может ли она быть актом, «жестом». Очевидно, в постмодерне картина несколько скомпрометирована своей несостоятельностью в диалоге со зрителем, в результате чего уже непосредственно сам процесс производства картины превалирует над его результатом, он модулирует коннект с публикой, устанавливает и регулирует степень вовлеченности ее в процесс.
Чурсин

Да, великолепная ссылка на сайт полумебельной компании… Я в шоке. Автор статьи, хоть видел, на что давал ссылку.

Это эсперанто.

Похоже на португальский. А не пробовали набрать текст и перевести онлайнпереводчиком?
Спасибо за кучу интересной информации, столько нового узнала с утра!

Foolton, Так для этого статьи и пишутся) Точка зрения у всех разная, вполне возможно, даже моя поменяется в другом месте-времени-пространстве. В сущности, я и не критик вовсе, я примус починяю. А полемика — это для господ оппонентов, см. выше)

Помимо первых четырех фото ничего особо кошмарного не заметил.
Вообще же в виртуальных мирах комфортнее и красивее. Попробуйте Warcraft или там Line Age, что ли. Или эмиграцию.
Кошмар — это цепи во дворах и запаркованные детские площадки.

Стас, перестань )

Плачу е-мое… Какое же все-таки УГ. Действительно нам еще одного такого интернет-портала не хватало: Сайт полная жесть, логотип просто перекрашенная вариация на тему значка RSS (и почему-то все время меняется — от бланка и сайта до вывески и фирменных пакетов), а еще очень жизнерадостные лица на «конференции».

Размещение рекламы на их сайте: 1000x80 px (35x3 см). Может я чего-то не понимаю, но какие нахрен сантиметры в вебе??? На разных экранах 1000 пикселей будет физически отличаться, в зависимости от разрешения и размера экрана...

Владельцу Кублога нужно периодически заходить на этот сайт (во время депрессии и беспростветного отчаяния, если такое вдруг случается) и вдохновляться, понимая что не все потеряно, пока Кублог не также уныл.

Так и не понял, каков итог?
Вообще зачем?

Автор, прекрасная статья) Получил удовольствие от языка, котором написано изложенное, но вот с точкой зрения не согласен)

Имена то как раз практически одни и те же — Вы, да Матыцин) Комментарии и впрямь хороши)

Жаль, что я не попал на концерт.

Сергей Сивкин :)))))