Т.е. вам кажется, что писать что-то критичное или выражать недовольство нельзя? Вы, наверное, тоже придерживаетесь позиции, что: «Критиковать легко, а вот взять и что-то сделать — это уже гораздо сложнее»?
На всякий случай позвонила юристу по авторским правам, чтобы уточнить этот вопрос. Ответ был таким: «Фотография картины — новое произведение, права на которое принадлежат фотографу, тем более если кроме самой картины на фото есть что-либо еще, например стена, часть экспликации и т.д.».
д)странно публиковать фотографии картин и указывать автора снимка, но не художника (И.Дубягу), е)
Воот! Ваша Даша и ответила на вопрос ТоТа! Потому что для Автора важно Имя. И даже после того, как обнаружилось, что автор картины не Денис Яковлев, не Иван Дубяга, а Александр Вилкин, — редакция и не думает исправляться
И правильно делает редакция. Мне кажется, это требование можно довести до абсурда, если продолжить логическую цепочку и предположить, что фотограф обязан описывать и знать все что фотографирует :)))) Смешно, право слово.
Воот! Ваша Даша и ответила на вопрос ТоТа! Потому что для Автора важно Имя. И даже после того, как обнаружилось, что автор картины не Денис Яковлев, не Иван Дубяга, а Александр Вилкин, — редакция и не думает исправляться. Что очень печально. Уважение к фактам, именам и авторскому праву априори признак медийного профессионализма. Предлагаю больше не упоминать имя Мальцева всуе как создателя порталов… И правда, зачем? ;))
Статья написана ужасно, как ее вообще выпустили в свет. Столько злости и зависти чувствуется от автора. Также ошибки, как в информации, так и в грамматике. Фамилия Мурафа не склоняется и в жюри была Анастасия Беляк, а не Кабанова. Пожалуйста, следите за тем, что пишите и как вы это делаете.
В качестве оживления дискуссии выдвину предположение, что Кублог, прикрываясь фейковым аккаунтом, попросту пиарится на теме популярных МедиаСемок + обижается на то, что их на этот раз не позвали выступать.
Люди которым это нравится
И правильно делает редакция. Мне кажется, это требование можно довести до абсурда, если продолжить логическую цепочку и предположить, что фотограф обязан описывать и знать все что фотографирует :)))) Смешно, право слово.
В качестве оживления дискуссии выдвину предположение, что Кублог, прикрываясь фейковым аккаунтом, попросту пиарится на теме популярных МедиаСемок + обижается на то, что их на этот раз не позвали выступать.